114856 – 23112012 – Cele 18 organizaţii neguvernamentale care au susţinut candidatura avocatului Antonie Popescu pentru a fi reprezentantul societăţii civile în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii,
protestează faţă de rezultatul votului Senatului din data de 20 noiembrie 2012 în această chestiune.
“Senatul României, prin majoritatea celor 68 de membri prezenţi la şedinţă – din care 64 senatori PSD+PNL+UNPR, trei (3) PDL şi doi (2) UDMR – a ignorat cu bună stiinţă poziţia organizaţiilor neguvernamentale care au susţinut un candidat competent, propus în urma unei riguroase proceduri de selecţie, audiere, consultări şi nominalizare. Comparând cele patru candidaturi care respectau condiţia de legalitate am constatat că în raport cu criteriul reprezentant al societăţii civile situaţia candidaţilor a fost următoarea: Antonie Popescu – candidat din partea a 18 organizaţii neguvernamentale, recunoscute pentru activitatea lor în domeniul drepturilor omului, bunei guvernări, toate preocupate de reforma justiţiei în România, care şi-au certificat susţinerea; Daniela Ciochină – candidat din partea Uniunii Juriştilor din România; Radu Cornel Andreica – propus de Liga Apărării Drepturilor Omului (LADO) filiala Cluj si susţinut de Academia Română filiala Cluj Napoca prin Institutul de Istorie George Bariţiu; Ion Ciochină – propus de Fundaţia Română Justiţia – Umanism, Demnitate, Echilibru (JUDE). Toţi cei patru candidaţi care au fost audiaţi de Comisia juridică a Senatului şi apoi evaluaţi prin votul plenului camerei au întrunit condiţia exprimată de lege. Judecata la care au fost expuşi a făcut însă o diferenţă între ei: votul profund politic, clientelar, a decis să nu trimită în CSM un reprezentant veritabil al societăţii civile. De asemenea, putem citi în votul senatorilor dispreţul faţă de o autentică reformă a justiţiei, atunci când este respins candidatul organizaţiilor care au fost prezente în cele mai importante momente ale reformei justiţiei din România – şi vom menţiona doar dezbaterile care au însoţit procesul de legiferare a CSM, DNA şi ANI. Senatul a decis să trimită în CSM un al doilea reprezentant care este angajat al aceleiaşi universităţi particulare la care rectorul este tot membru al CSM, ca reprezentant al societăţii civile, doamna Corina Dumitrescu fiind şefa Danielei Ciochină. În acest context, subliniem faptul că ideea de a avea doi reprezentanţi ai societăţii civile în CSM presupune ca aceştia să reflecte cât mai multe zone ale societăţii civile, pentru a asigura o pluralitate de idei şi o reală dezbatere la nivelul CSM. De aceea, alegerea doamnei Ciochină ne ridică mari semne de întrebare cu privire la posibilitatea acesteia de a avea poziţii contrare faţă de actuala sa şefă în cadrul Universităţii – doamna Corina Dumitrescu. Suntem indignaţi faţă de neprofesionalismul de care au dat dovadă senatorii la momentul prezentării raportului Comisiei juridice: necitirea în cadrul Plenului a organizaţiilor ce l-au susţinut pe domnul Antonie Popescu, la ceilalţi candidaţi precizându-se acest aspect, ne ridică semne de întrebare cu privire la onestitatea demersului parlamentar. Faţă de aceast simulacru procedural protestăm energic şi hotarât. Nu recunoaştem candidatul votat de Senat. Este un fals reprezentant al societăţii civile pentru că nu este susţinut de societatea civilă. Acest abuz s-a petrecut în speranţa de a trece neobservat de opinia publică româneasca şi internaţională, fiind printre ultimele decizii supuse la vot de actualul Senat, într-o componenţă care expiră peste numai câteva zile şi într-o şedinţa care a durat doar 15 minute, din care numai 5 dedicate alegerii reprezentantului societăţii civile în CSM. Nu tolerăm o asemenea ingerinţă în procedura democratică de nominalizare a candidatului nostru în CSM. Ne menţinem nominalizarea şi cerem anularea votului din plenul de marţi, 20 noiembrie, precum şi reluarea întregului proces legislativ de completare a componenţei Consiliului Superior al Magistraturii”, se arată într-un comunicat semnat de ActiveWatch-Agenţia de Monitorizare a Presei, Institutul pentru Politici Publice, Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor OmuluiComitetul Helsinki – APADOR-CH, Fundaţia Parteneri pentru Dezvoltare Locală, Fundaţia Soros – România, Expert Forum, Societatea pentru Justiţie – SoJust, Asociaţia EPAS, Asistenţă şi Programe pentru Dezvoltare Durabilă – Agenda 21, Centrul de Asistenţă pentru Organizaţii Neguvernamentale CENTRAS, Centrul pentru Jurnalism Independent, Freedom House Romania, Fundaţia pentru Deszvoltarea Societăţi Civile, Centrul Român de Politici Europene, Centrul de Resurse Juridice CRJ, Centrul de Resurse pentru Participare Publică CERE, Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România şi Societatea Academică din România. – www.promptmedia.ro
