139128 – 17082015 – Procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) care instrumentează dosarul referitor la infracţiuni de corupţie săvârşite de cadre didactice universitare şi studenţi ai Universităţii ”Eftimie Murgu” din Reşiţa au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a lui Florin Franţ (arestat preventiv) pentru trafic de influenţă şi folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, Irina Oriol (arestată preventiv) pentru trafic de influenţă şi luare de mită, Ruxana Mariana Lavinia Ghiţă (aflată sub control judiciar) pentru luare de mită şi trafic de influenţă, Mihai Vişan (aflat sub control judiciar) pentru luare de mită şi trafic de influenţă şi Alexe Ilici (în stare de libertate) pentru dare de mită şi cumpărare de influenţă.
Potrivit unui comunicat al PÎCCJ, Franţ Florin, Irina Oriol, Ruxana Mariana Lavinia Ghiţă şi Mihai Vişan, atât personal, cât şi apelând la alte cadre didactice au promovat sau sprijinit promovarea unor studenţi (printre care şi un investigator) la materiile la care ei sau alţi colegi erau titulari, existând situaţii în care lucrările de an erau aduse gata făcute de către studenţi sau erau date în biroul de lucru al cadrului didactic, într-un cadru privat, fiindu-le permis studenţilor favorizaţi să copieze.
Totodată, în unele situaţii, se acordau note mari pentru menţinerea de către studentul favorizat a unei medii care să-i permită rămânerea pe locurile fără taxă sau dobândirea unei poziţii mai bune pentru care să nu mai plătească taxă în anul următor de studii, toate acestea ca urmare a cointeresării materiale a cadrelor didactice sau pentru favoruri de natură sexuală – ca în cazul lui Florin Franţ – ori pentru dobândirea/menţinerea unei protecţii (juridice, economice, sociale) din partea celor favorizaţi, ca urmare a poziţiei pe care aceştia o deţin în rândul comunităţii.
Din probatoriul administrat a rezultat că, atât Florin Franţ, în calitate de cadru didactic la Facultatea de Ştiinţe Sociale, specializarea Drept european şi internaţional şi decan (în 2014) al universităţii mai sus menţionate, precum şi Irina Oriol, în calitate de cadru didactic la aceeaşi disciplină şi decan al aceleiaşi facultăţi, au lăsat impresia investigatorului că-şi pot trafica influenţa pe lângă alţi profesori pentru promovarea studentei în anul I (investigator), şi, totodată, i-au acordat note de 10 nejustificate acesteia din urmă, în schimbul unor sume de bani, bunuri (parfumuri) sau favoruri sexuale (cazul lui Florin Franţ).
În ceea ce-i priveşte pe Ruxana Mariana Lavinia Ghiţă, Mihai Vişan şi Irina Oriol, probele administrate au relevat că aceştia, contra unor sume de bani (cuprinse între 150 – 300 euro) au oferit unor studenţi sau masteranzi lucrări de licenţă/disertaţie, gata elaborate, în format digital, lăsându-le impresia beneficiarilor lucrărilor că au influenţă şi o vor trafica asupra membrilor comisiilor de examinare (din care unii făceau parte – cazul lui Mihai Vişan care a pretins şi primit bani de la Alexe Ilici) sau asigurându-i că în calitatea unora de profesor coordonator le vor asigura promovarea (cazul Irinei Oriol).
De altfel, în rândul studenţilor era cunoscut faptul că obţinerea unei lucrări de licenţă/master contra cost de la cadrul didactic, titular al cursurilor şi membru al comisiei de licenţă sau care are influenţă pe lângă membrii comisiei de examinare asigura şi o notă corespunzătoare de trecere.
Demn de remarcat este şi modul de operare al inculpaţilor, care denotă o specializare şi o abilitate sporită de a folosi metode care să îngreuneze identificare sau tragerea la răspundere penală a lor sau a cadrelor didactice cu care relaţionau (se fereau să pretindă bani – de exemplu cazul Irinei Oriol Irina cu o martoră sau cu investigatorul; ori prin luarea unor măsuri de autocontrol prin care se testa interlocutorul, ca în cazul lui Florin Franţ care a solicitat investigatorului favoruri sexuale sau prin evitarea de către inculpaţi a unor discuţii telefonice şi alegerea unor locuri pentru întâlnirile cu studenţii favorizaţi, situate în afara universităţii cum ar fi: hoteluri, restaurante sau parcuri).
În maniera anterior descrisă, inculpaţii au obţinut diferite sume de bani, procurorii dispunând sechestru asupra celor identificate în urma percheziţiilor efectuate la domiciliile sau birourile unora dintre inculpaţi (ce însemnau cca. 10.000 lei).
Dosarul a fost trimis spre soluţionare Tribunalului Caraş-Severin. – PROMPT MEDIA
