|
Bucureşti: Ministrul Agriculturii acuzat că acoperă firmele din industria cărnii pe care OLAF le-a găsit vinovate de fraudarea fondurilor SAPARD |
 |
 |
 |
|
- 92629 - 27072010 - Grupul de Investigatii Politice (GIP) publică un document intern al Ministerului Agriculturii realizat la cerera Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de recuperare integrală a fondurilor nerambursabile SAPARD fraudate de firme din industria cărnii din România.În urmă cu câteva zile, preşedintele Traian Băsescu declara că din cele 211 proiecte SAPARD pentru industria cărnii, 62 sunt suspecte de fraudare, iar în cazul a
17 dintre ele OLAF a solicitat returnarea banilor. Potrivit GIP, ce nu a spus preşedintele este că autorităţile române încearcă să muşamalizeze fraudele comise de beneficiarii fondurilor SAPARD din industria cărnii, ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru considerând că “solicitarea OLAF este disproporţionată sau insuficient fundamentată”.Documentul publicat de GIP este o adresă a directorului general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), Mihai Vădan (care este şi secretar general al PDL Dâmboviţa), destinată ministrului Agriculturii, Mihail Dumitru. Adresa a fost înregistrată la cabinetul ministrului Agriculturii cu nr. 1513/08.04.2010. Potrivit documentului, în cadrul investigaţiilor referitoare la fraudarea fondurilor SAPARD în Bulgaria (investigaţie care a dus la pierderea fondurilor europene în 2008), OLAF a descoperit că unele dintre firmele implicate în fraudele din Bulgaria aveau acelaşi tip de legături cu beneficiari ai programului SAPARD din România.Ca urmare, “OLAF a demarat pe parcursul anului 2008 o investigaţie similară şi în România asupra proiectelor care au prevăzut achiziţionarea de echipamente şi utilaje în cadrul Măsurii 1.1 Îmbunătăţirea prelucrării şi marketingului produselor agricole şi piscicole, Submăsura 02 – Carne, produse din carne şi ouă. În urma acestor controale, OLAF a constatat numeroase nereguli şi fraude şi a solicitat APDRP „ca întreaga sumă plătită în cadrul anumitor proiecte să fie declarată neeligibilă şi înregistrată în Registrul Debitorilor”.Pentru unele dintre fraudele constatate, OLAF a sesizat DNA.Potrivit documentului Ministerului Agriculturii, “OLAF a solicitat în mod expres ca APDRP să procedeze la recuperarea ajutorului financiar nerambursabil fără a aştepta finalizarea investigaţiilor DNA” şi “indiferent de rezoluţia DNA”. Deşi potrivit OLAF “există suficiente dovezi că cele prezentate reprezintă nereguli grave”, APDRP consideră “incorectă abordarea OLAF de recuperare integrală a ajutorului financiar nerambursabil” de la firmele implicate în fraudarea acestor fonduri. Afirmând că “OLAF are o abordare strictă şi aparent rigidă în raport cu constatările făcute în urma controalelor efectuate”, APDRP acuză OLAF că a tras concluzii “asupra apariţiei unei nereguli sau suspiciuni de fraudă în baza unor verificări întreprinse de terţe instituţii din ţările furnizorilor de utilaje aflaţi sub investigaţie (de ex. ZKA – Departamentul Vamal de Cercetare din Germania), că nu a emis un raport de control privind investigaţiile efectuate şi a formulat concluzii înainte de finalizarea verificării unor proiecte, că nu aşteaptă finalizarea anchetei DNA. Deşi OLAF solicită recuperarea întregii sume acordate firmelor, oficialii Ministerului Agriculturii consideră că ar trebui recuperate doar “cheltuielile afectate de nereguli, acestea reprezentând o valoare mică în raport cu valoarea totală decontată în cadrul proiectului”. Ca urmare, în ciuda solicitării autorităţilor europene, APDRP refuză să dea curs cererii OLAF. GIP atrage atenţia că Mihail Dumitru, ministrul Agriculturii, a lucrat ca expert la Direcţia Generală Agricultură din Comisia Europeană şi, drept urmare, “cunoaşte bine perspectivele europene ale agriculturii”. În consecinţă, Mihail Dumitru ar fi trebuit să îl demită pe Mihai Vădan de la conducerea ADPRP pentru refuzul de a da curs solicitării OLAF.Într-o rezoluţie scrisă de mână şi semnată pe care o pune pe ultima pagină a documentului intern, ministrul Agriculturii, arată că „solicitarea OLAF este disproporţionată sau insuficient fundamentată”, se mai arată în materialul GIP. – www.promptmedia.ro |
