Acasă Uncategorized Bucuresti: Sindicatului Independent al Juristilor din Romania il acuza pe ministrul Predoiu...

Bucuresti: Sindicatului Independent al Juristilor din Romania il acuza pe ministrul Predoiu de fapte de coruptie

DISTRIBUIȚI

93176 – 24082010 –  Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, este denuntat la DNA pentru ca ar fi savarsit infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice si presupuse fapte de coruptie. Acuzatia vine din partea Sindicatului Independent al Juristilor din Romania, sub semnatura avocatului Pompiliu Bota, presedinte al Baroului Constitutional din Romania. Din denunt, potrivit lumeajustitiei.ro, reiese ca ministrul ar fi atribuit contractele privitoare la elaborarea Codurilor Penal, Civil, de Procedura Penala

  

 

 

Membrii comisiei pentru elaborarea codului civil si plata lor – SIJR a inaintat o cerere la Ministerul Justitiei, in baza Legii 544/2001, in data de 26.07.2010, solicitand sa ii fie comunicat numele persoanelor fizice si juridice care au beneficiat de contracte privind elaborarea codurilor si consultanta la amendamentele acestora, valoarea acestor contracte si procedura de atribuire a lor. In data de 3 august, ministerul i-a raspuns avocatului Bota, oferind date privitoare la durata proiectului si componenta comisiei pentru elaborarea proiectului codului civil, din care a facut parte prof. dr. Valeriu Stoica, prof.dr. Lucian Mihai, prof.dr. Flaviu Baias, conf. dr. Marian Nicolae, conf. dr. Radu Romeo Popescu, conf. dr. Marieta Avram, lector dr. Aladar Sebeni, avocat Catalin Marian Predoiu (doctor in drept pana la data de 29 februarie 2008, data numirii sale in functia de ministru al Justitiei), executor judecatoresc Bogdan Dumitrache (pana la data de 4 ianuarie 2007), asist. dr. Ravzan Dinca. Conform MJ, remunerarea membrilor comisiei a fost realizata, pana la inceputul anului 2007, din fondurile Ministerului Justitiei, pe baza de conventii civile, iar din luna februarie 2007 pana in iunie 2008 “plata colaboratorilor externi a fost asigurata din imprumutul acordat de Banca Mondiala pentru finantarea proiectului de Dezvoltare Institutionala a sectorului privat si public, administrat de Ministerul Economiei si Finantelor prin UMP – PPIBL”. Nu se face nicio referire la plata pe care ar fi incasat-o ministrul Justitiei dupa data la care a devenit ministru. In ce priveste selectia consultantilor, MJ arata ca ea s-ar fi facut in baza unor criterii stabilite prin procedurile Bancii Mondiale. In ce priveste codul de procedura civila, comisia a fost numita din ordinul ministrului Monica Macovei, si a avut urmatoarea componenta: prof.univ.dr. Viorel Mihai Ciobanu, prof.univ.dr. Gabriel Boroi, conf.univ.dr. Flavius Baias, conf.univ.dr Marian Niculae, dr.Gheorghe Florea, avocat, judecator Mihaela Tabarca (ICCJ), judecator Iulian Galca (fost presedinte al CSM), asist.univ.Valentin Mitea (judecator C. Apel Cluj), prof.dr. Nicolae Turcu. Cat despre procedura de selectie, MJ precizeaza doar faptul ca “s-a urmarit asigurarea unei structuri omogene a comisiei”, au fost evaluate CV-urile si analizate de catre Banca Mondiala pentru unii dintre membri comisiei. Altii au fost solicitati sa participe, precum domnul judecator Galca (presedinte al CSM la acea data) si Mihaela Tabarca de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Banii au fost acordati cu incepere din iunie 2007, pentru colaboratorii externi selectati, din sprijinul financiar oferit de Banca Mondiala prin proiectul Reforma sistemului judiciar, in baza acordului de imprumut nr.4811-RO-ratificat prin legea 205/2006. Alti colaboratori externi, care nu au putut fi platiti prin acest program, intrucat se incadreaza in categoria profesionala a magistratilor, functionarilor publici si a altor bugetari, au fost platiti prin conventii civile pana la finalizarea proiectului.  

Comisia pentru elaborarea codului penal si selectia membrilor – Comisia pentru elaborarea noului cod penal a fost formata, conform raspunsului MJ, din urmatorii: prof.univ.dr. Valerian Cioclei, prof.univ.dr. Ilie Pascu, conf.univ.dr Florin Streteanu, judecator Gabriel Ionescu (ICCJ), judecator Ana Maria Labus (CSM), av. Marian Nazat, consilier Elena Cismaru. Selectia s-a bazat pe “o serie de criterii de facto, precum: inalta recunoastere profesionala, vasta experienta practicata in domeniul dreptului penal, activitatea teoretica in domeniu”, si, evident, asigurarea unei structuri omogene. Remunerarea a fost facuta in baza unor conventii civile.

Comisia pentru elaborarea C.p.p. si valoarea totala a platilor pentru toti – Comisia pentru elaborarea proiectului codului de procedura penala a fost formata din: prof.univ.dr. Nicolae Volonciu, judecator Ioan Griga (ICCJ), consilier Elena Cismaru, de la Consiliul Legislativ, procuror Elena Negrutiu, de la DNA, procuror Valentin Mirisan, seful parchetului C. Apel Oradea, av. Dan Mihai, asist.univ. Diana Ionescu (Universitatea Babes Bolyai, Cluj), Ana Cristina Labus, CSM, judecator Iulia Ciolca, TMB, judecator Andreea Stoica, C. Apel Bucuresti, judecator Raluca Morosan, C.Apel Bucuresti, judecator Dana Tititan, consilier al procurorului general al Romaniei, col.magistrat Dorel Andries, col.magistrat Vasilache Ioan, (PICCJ, sectia militara). Selectia a fost facuta pe criterii aproape identice ca cele mai sus prezentate, plus cel al reprezentativitatii anumitor institutii. Plata: prin conventii civile. Valoarea in lei a contractelor platite a fost de 3.044.741 lei, din care 2.488.093 din fondurile bugetare si 556.648 lei din alte fonduri, printre care si o finantare nerambursabila de la Uniunea Europeana.

PICCJ va cerceta daca Predoiu a savarsit fals in declaratia de interese – Un alt denunt impotriva ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, formulat de acelasi sindicat independent al juristilor din Romania a fost transmis la finele lunii iulie 2010, prin care ministrul este acuzat de fals in declaratii si falsificarea unui inscris oficial. SIJR arata ca in declaratia de interese postata pe site-ul Ministerului Justitiei, Catalin Predoiu nu a declarat ca este avocat incompatibil, inscris pe tabloul Baroului Bucuresti. Conform legii, atat Directia Nationala Anticoruptie, cat si Parchetul Inaltei Curti vor trebui sa faca cercetari cu privire la aspectele semnalate si sa solutioneze plangerile sindicatului Independent al Juristilor din Romania. – www.promptmedia.ro

 

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.