– 101395 – 31052011 – Viziunea USL în domeniul economic lansată de curând poate fi interpretată de oricine, oricum şi oricând, poate fi criticată mai mult sau mai puţin, poate fi acceptată sau nu, poate fi abordată cu realism sau cu patimă, cu interese meschine sau sincere, dar în orice ipostază s-ar pune vorbitorul ar trebui să înţeleagă următoarele lucruri, atenţionează Eugen Nicolăescu, viceliderul deputaţilor liberali. “Documentul se referă la viziune, direcţii strategice plecând de la ţintele pe care USL le are în vedere pentru ţara noastră, de la realităţile
economice pe care construim viitorul, de la metehnele societăţii româneşti mai vechi sau mai noi, de la aşteptările unei societăţi prea des înşelate de politicieni. Prezentarea acestei viziuni a avut ca scop provocarea la o dezbatere serioasă, cu toate componentele societăţii româneşti doritoare să participe profesional, politic, civic la finalizarea unei alternative credibile, capabile să schimbe, în principal, direcţia economică, să consolideze mediul de afaceri pentru a crea bunăstare… şi a reclădi încrederea în statul român. USL a adoptat poziţia politică complet nouă de a nu face promisiuni, ci de a arăta care sunt posibilităţile reale pe care le poate utiliza intelectual, politic, administrativ în scopul realizării obiectivului fundamental: creştere – dezvoltare economică şi locuri de muncă. Documentul făcut public este cadrul general pentru prezentarea politicilor publice sectoriale aferente domeniilor prioritare şi care vor constitui alte propuneri supuse dezbaterilor publice cu specialişti şi cetăţeni interesaţi de bunul mers al unui domeniu de activitate şi al ţării în perioada următoare. Am crezut că toată lumea a priceput acest demers firesc, dar poate că nimeni nu se aştepta la atâta concizie, la prudenţă, la normalitate când, de fapt, se credea că USL va propune un dans al promisiunilor fără acoperire, aşa cum face PD de mulţi ani, şi cum face şi în prezent, deşi este la guvernare! Nu luam o asemenea poziţie publică dacă Adriean Videanu nu ieşea cu aroganţă şi lipsă de bun simţ să critice ceva ce nu a citit şi, sigur, nu a înţeles, ceva care propune alternative şi, mai ales, care aşteaptă discuţii, dezbateri cinstite. De ce nu trebuia PD şi Adriean Videanu să se avânte necugetat în desfiinţarea programului USL: poziţia USL se bazează pe realităţile economice din România de azi pentru care răspunzător integral este PD, prezentate clar în documentul USL, şi asupra cărora reprezentanţii PD ar fi trebuit să facă referiri, să se pronunţe şi să spună cum au contractat economia, cum au micşorat consumul prin tăieri de salarii, cum au exagerat cu cheltuielile clientelei politice, cum au mărit fiscalitatea, cum au îndatorat ţara pentru scopuri politice – realegerea lui Traian Băsescu etc. Când vrei să faci pe deşteptul şi ifosele te scot din casă, apelezi la celebra formulare nu este fundamentare, fără să spună că principalele căi avute în vedere la creşterea economică trebuie evaluate şi ele, nu numai eventualele pierderi de venituri prin reducerea gradului de fiscalitate. O paranteză este necesară pentru memoria dlui Videanu: la introducerea cotei unice de impozitare au fost reduse cotele de impozit pe venit, pe profit şi dividende, toate odată, iar domnul în cauză nu a fost îngrijorat de veniturile bugetului, ci dimpotrivă, a susţinut că acestea vor creşte, ceea ce s-a întâmplat. Înţeleg că dacă reducerile fiscale le face USL estimările vor fi altele dacă le-ar face PD! Neserioasă abordare, descalificantă pentru o persoană care a fost ministru! Fundamentarea noastră nu este aritmetică, aşa cum se pricepe inginerul Videanu, ea cuprinde noţiuni de conformare voluntară, de reducere a evaziunii fiscale şi alte măsuri cu rol de a stimula economia, investirea, locurile de muncă. Propunerile USL sunt atât de decente că-i sperie pe pedişti şi le provoacă insomnii şi după numai o zi de la anunţarea viziunii USL, pediştii nu au dormit şi au ieşit cu critici aiuritoare. Sigur că ne aşteptam să fim criticaţi, să ni se spună din partea PD că numai ei deţin monopolul adevărului, dar să nu ai urmă de măsură este greu de acceptat. De peste 11 ani de când sunt membru al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor am văzut şi am auzit multe, însă o aşa crasă lipsă de respect, de profesionalism şi de amatorism din partea unor oficiali ai unui partid politic n-am mai întâlnit. Probabil că pediştii nu se vor opri aici, iar aroganţa va trebui taxată pentru a respecta adevărul şi pentru a reda oamenilor speranţa în valori precum sinceritatea, competenţa, responsabilitatea”, precizează fostul ministru al Sănătăţii. –
