Bucuresti: Ambasada SUA vrea rol de Curte Constitutionala

101986 – 21062011 – Ca de obiecei, Ambasada SUA in tara noastra continua sa isi bage nasul in politica romaneasca, venind permanent cu propuneri si laudand sau criticand anumite evenimente, in functie de partide. Ambasada SUA este ingrijorata, mai nou, de decizia Curtii Constitutionale referitoare la constitutionalitatea unor propuneri de amendare a Legii fundamentale, potrivit unei declaratii a ambasadorului SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein. “Ambasada SUA este ingrijorata de decizia Curtii Constitutionale privind constitutionalitatea propunerilor de amendare a Constitutiei Romaniei. Dorinta autoritatilor romane de consolidare a modului de administrare a justitiei din Romania in lupta impotriva coruptiei este laudabila. Esentiale in realizarea acestui efort sunt amendamentele constitutionale care prevad posibilitatea punerii sub sechestru si a confiscarii bunurilor dobandite

 ilicit”, se arata in declaratia postata pe site-ul ambasadei. Gitenstein sustine ca decizia Curtii Constitutionale nu numai ca impiedica acest efort, dar „in numele drepturilor fundamentale”, indeparteaza aceasta decizie de popor. „Poporul roman, prin alesii sai, ar trebui sa poata sa ia in considerare in mod liber aceste schimbari”, mai precizeaza ambasadorul SUA.
„Amendarea Constitutiei intr-o democratie republicana nu ar trebui sa fie pe bunul plac al majoritatii temporare, ci mai degraba oamenii ar trebui sa aiba puterea de a corecta erori judiciare”, mai sustine Mark Gitenstein.

Curtea Constitutionala a declarat, vinerea trecuta, neconstitutional proiectul de modificare a Constitutiei trimis de presedintele Traian Basescu, cu toate ca acesta nu are drept de initiativa legislativa. Punctele declarate neconstitutionale au fost articolul 44, alineatul 8, care se referea la eliminarea prezumtiei ca averea cetatenilor a fost dobandita pe cai legale, cel privind imunitatea parlamentara si ministeriala, cel referitor la componenta CSM si cel privind exceptarea politicilor fiscale ale Guvernului de la controlul judecatoresc. Totodata, judecatorii CCR au hotarat ca reducerea numarului de magistrati din CSM de la 14 la 10 este neconstitutionala, precum si marirea numarului de reprezentanti ai societatii civile in Consiliu de la doi la sase. De asemenea, este neconstitutional si alineatul 3 al articolului 133, care prevede ca presedintele CSM poate fi ales si din randul reprezentantilor societatii civile. Judecatorii CCR au considerat ca toate aceste prevederi au ca efect incalcarea independentei justitiei, in contradictie cu dispozitiile art.152 alin.(1) din Constitutie. – www.promptmedia.ro