157321 – 25112020 – Problema insidioasă a violenței online împotriva femeilor jurnalist ajunge, din ce în ce mai des și în offline, cu consecințe potențial letale, sugerează un nou sondaj global, prezentat de The Conversation.
Aproape trei sferturi (73%) dintre femeile respondente la sondajul nostru – preluate de 1.210 lucrători internaționali din mass-media – au declarat că au experimentat abuzuri online, hărțuire, amenințări și atacuri. Și 20% dintre femeile chestionate au raportat că au fost vizate de abuzuri offline și atacuri despre care cred că sunt legate de violența online pe care au experimentat-o. Sondajul, care s-a încheiat luna aceasta, a fost lansat de Centrul Internațional pentru Jurnaliști (ICFJ) și Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO).
Violența online este noua linie de front în siguranța jurnalistică – și este deosebit de periculoasă pentru femei. În mediul digital, am văzut o creștere exponențială a atacurilor asupra femeilor jurnalist pe parcursul muncii lor, în special la intersecția discursurilor de ură și dezinformare – unde hărțuirea, agresarea și abuzul sunt folosite pentru a încerca să le descurajeze.
Misoginia și violența online reprezintă o amenințare reală pentru participarea femeilor la jurnalism și comunicare publică în era digitală. Este atât o luptă pentru egalitatea de gen, cât și o criză a libertății de exprimare care trebuie luată foarte în serios de toți actorii implicați.
Sondajul oferă noi dovezi tulburătoare conform cărora violența online împotriva femeilor journalist trece și în viața de zi cu zi. Asociată frecvent cu atacuri orchestrate concepute pentru a descuraja jurnalismul critic, violența migrează în lumea fizică – uneori cu impacturi mortale.
În 2017, Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a raportat că în cel puțin 40% din cazuri, jurnaliștii care au fost uciși au primit amenințări, inclusiv online, înainte de a fi uciși. În același an, în decurs de șase săptămâni una de alta, două femei jurnalist din părți opuse ale lumii au fost ucise pentru munca lor: celebrul jurnalist de investigație maltez Daphne Caruana Galizia și proeminentul jurnalist indian Gauri Lankesh . Ambele fuseseră ținta unor atacuri online prolifice, de gen, înainte de a fi ucise.
Paralelele dintre tiparele de violență online asociate cu moartea lui Caruana Galizia și cele experimentate de o altă țintă de profil – jurnalista filippino-americană Maria Ressa – au fost atât de izbitoare încât, atunci când atacurile digitale împotriva Mariei Ressa au escaladat la începutul acestui an, fiii jurnalistului ucis au emis declarație în care își exprimă temerile pentru siguranța Resei.
La fel, moartea lui Lankesh, care a fost asociată cu violența online stimulată de extremismul de dreapta, a atras, de asemenea, atenția internațională asupra riscurilor cu care se confruntă un alt jurnalist indian care critică deschis guvernul său: Rana Ayyub. Ea s-a confruntat cu circulația online în masă a amenințărilor cu violul și a amenințărilor cu moartea, alături de informații false menite să oprească articolele critice, să o discrediteze și să o pună la un risc fizic mai mare.
Arătând apariția unui model, țintirea lui Ayyub a determinat cinci raportori speciali ai Națiunilor Unite să intervină în apărarea ei. Declarația lor a făcut paralele cu cazul lui Lankesh și a cerut liderilor politici din India să acționeze pentru a o proteja pe Ayyub, afirmând: „Suntem extrem de îngrijorați de faptul că viața lui Rana Ayyub prezintă un risc serios ca urmare a acestor amenințări grafice și deranjante”.
„Pandemie de umbră”
Violența fizică împotriva femeilor a crescut în timpul pandemiei COVID-19, în ceea ce se numește ”pandemia umbrelor”. În același timp, violența online împotriva femeilor jurnalist pare să crească. Într-un alt sondaj global, realizat la începutul acestui an de ICFJ și Centrul pentru jurnalism digital al Universității Columbia ca parte a Proiectului Jurnalism și Pandemie, 16% dintre femeile respondente au declarat că abuzurile și hărțuirea online au fost „mult mai grave decât în mod normal”.
Această constatare reflectă probabil escaladarea nivelurilor de ostilitate și violență față de jurnaliști văzute în timpul pandemiei – alimentate de politicieni populisti și autoritari care frecvent au devenit furnizori ambulanți de dezinformare.
În mod semnificativ, unul din zece respondenți în limba engleză la ICFJ-Tow Center’s Journalism și sondajul Pandemic au indicat că, în primele trei luni ale pandemiei, a fost abuzat – on sau offline – de un politician sau oficial ales. Un alt factor relevant este faptul că metodele de raportare „distanțate social”, necesare de coronavirus, au determinat jurnaliștii să se bazeze mai mult pe canalele de socializare atât în scopul colectării de știri, cât și în scopul implicării publicului. Și aceste spații din ce în ce mai toxice sunt principalele facilitatoare ale violenței virale online împotriva femeilor jurnalist.
Începând din 2016, mai multe studii au concluzionat că unele femei jurnalist fac un pas în spate, părăsesc conversațiile publice online, renunță la slujbe și chiar abandonează jurnalismul ca răspuns la experiența lor de violență online. Dar au existat, de asemenea, numeroase cazuri de femei jurnalist care luptau împotriva violenței online, refuzând să se retragă sau să fie reduse la tăcere, chiar și atunci când discursul lor le-a transformat în ținte mai mari.
Ce se poate face?
Știm că atacurile fizice asupra femeilor jurnalist sunt frecvent precedate de amenințări online împotriva lor. Acestea pot include amenințări de agresiune fizică sau sexuală și crimă, precum și atacuri de securitate digitală menite să le expună unui risc mai mare. Și astfel de amenințări – chiar și fără a fi urmate de agresiuni fizice – implică adesea efecte psihologice foarte reale și traume.
Deci, atunci când o femeie jurnalist este amenințată cu violență în mediul online, acest lucru ar trebui luat în serios. Ar trebui să i se ofere atât protecție fizică (inclusiv securitate sporită atunci când este necesar), asistență psihologică (inclusiv acces la servicii de consiliere), cât și formare și instruire în materie de securitate digitală (inclusiv măsuri de securitate cibernetică și confidențialitate). Dar, de asemenea, ar trebui să fie susținută în mod corespunzător de către managerii ei de redacție, care trebuie să semnaleze personalului că aceste probleme sunt grave și li se va răspunde ferm, inclusiv cu intervenții legale și de aplicare a legii, acolo unde este cazul.
Ar trebui să fim foarte prudenți cu privire la sugerarea faptului că, pentru siguranța lor, femeile jurnalist trebuie să își dezvolte rezistența sau să „îngroașe obrazul” pentru a supraviețui acestei amenințări legate de muncă. Sunt atacate pentru că îndrăznesc să vorbească. Pentru îndrăzneala de a spune lucrurilor pe nume. Pentru că și-au făcut treaba. Femeile journalist nu trebuie „doar să suporte” mai mult decât am sugera în 2020 că hărțuirea fizică sau agresiunea sexuală sunt riscuri acceptabile în carieră pentru femei sau riscuri pe care ar trebui să le asume responsabilitatea pentru prevenire.
Soluțiile constau în modificări structurale ale ecosistemului informațional concepute pentru a combate toxicitatea online, în general, în special atacurile exponențiale împotriva jurnaliștilor. Acest lucru va necesita companiile de socializare serioase și puternice care își îndeplinesc responsabilitățile în tratarea decisivă, transparentă și adecvată a dezinformării și a discursurilor de ură pe platforme, deoarece afectează jurnaliștii.
Acest lucru va însemna probabil ca marile companii care dețin platforme online trebuie să-și accepte funcția de editor de știri, asumându-și totodată și obligația de a îmbunătăți pregătirea publicului, verificarea faptelor și standardelor privind discurs anti-ură.
În cele din urmă, va fi necesară colaborarea și cooperarea care se întinde pe tehnologii mari, redacții, organizații ale societății civile, entități de cercetare, decidenți și comunitățile juridice și judiciare. Abia atunci se poate continua acțiunea concretă.
