108827 – 19032012 – Continua lucrările la constructia ilegala din zona Cotroceni care apartine, intre altii, lui Valeriu Stoica şi Marius Locic, cu toate ca atat Tribunalul din Bucuresti cat si Inspectoratul de Stat in Constructii au dispus oprirea lucrarilor. Atat constructorul cat si beneficiarii lucrarii comit o fapta penala, consideră Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei SalvaţI Bucureştiul. Un executor judecatoresc s-a prezentat pe santier miercuri 14 martie 2012 si a comunicat constructorului certificatul de grefa cu dispozitia Tribunalului de oprire a lucrarilor. Lucrarile au fost oprite pana miercuri 14 martie ora 18.00, cand au fost reluate.
Joi 15 martie, la ora 9.00, reprezentantii Asociatiei Salvati Bucurestiul si ai vecinilor afectati au solicitat direct Inspectoratului de Stat in Constructii sa dispuna oprirea lucrarilor. Un inspector din cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii s-a deplasat pe santier in dimineata zilei de vineri 16 martie si a dispus oprirea lucrarilor. Lucrarile au fost oprite pana in dupa-amiaza zilei de vineri, cand au fost reluate. S-a lucrat sambata 17 martie si in duminica 18 martie. Continuarea lucrarilor constituie fapta penala, atat din partea constructorului, cat si din partea beneficiarilor autorizatiei, din trei motive: nerespectarea unei hotarari judecatoresti constituie infractiune, conform Codului Penal, continuarea lucrarilor dupa ce Inspectoratul de Stat in Constructii a dispus oprirea lor constituie infractiune, conform Legii constructiilor, iar lucrarile de construire intr-o zona protejata fara autorizatie sau cu autorizatia suspendata constituie infractiune, conform Legii constructiilor, susţine Nicuşor Dan.
Asociatia Salvati Bucurestiul va depune in perioada urmatoare o plangere penala impotriva constructorului si a tuturor beneficiarilor autorizatiei, pentru continuarea lucrarilor.
Vineri 16 martie a avut loc o conferinta de presa a celor 12 noi beneficiarii ai cladirii. Conform unor informatii neoficiale, fiecare dintre acestia ar fi platit lui Marius Locic 250.000 de euro/apartament pentru apartamentele care urmau a fi construite. Dupa ce Marius Locic nu si-a onorat obligatia de a construi imobilul, acestia au mai platit inca 100.000 euro / apartament noului constructor.
Cei 12 beneficiari au fost parte in dosarul 75117/3/2011 prin care Tribunalul Bucuresti a dispus suspendarea autorizatiei. Argumentele pe care le prezinta opiniei publice au fost prezentate instantei, care le-a respins. Este derizorie reluarea discutiei din fata instantei in fata opiniei publice. Este adevarat ca pe terenul in cauza exista un PUZ emis de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prin Hotararea nr. 44 din 2009. Insa autorizatia de construire trebuia sa respecte PUZ-ul. Nu il respecta din cel putin doua motive: prevede o inaltime maxima de Parter + 6 etaje in loc de Parter + 4 etaje, cum prevede PUZ-ul; prevede o ocupare a solului de 90% fata de 70% cat prevede PUZ-ul. Este adevarat ca sentinta Tribunalului Bucuresti nu este irevocabila, putand fi atacata cu recurs. Insa, potrivit articolului 14 alin. (4) din Legea 554/2004, introducerea recursului nu suspenda suspendarea autorizatiei, suspendarea operand din momentul pronuntarii hotararii de catre Tribunal pana in momentul judecarii recursului de catre Curtea de Apel (4)Hotărârea prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare. In cazul in care Curtea de Apel Bucuresti respinge recursul, suspendarea autorizatiei se prelungeste pana la judecarea de catre Tribunalul Bucuresti a cererii de anulare a autorizatiei. In cazul in care Curtea de Apel Bucuresti admite recursul, lucrarile de construire pot fi reluate. – www.promptmedia.ro
