98754 – 27022011 – Preşedintele A.N.A.F., Sorin Blejnar a fǎcut mai multe declaraţii publice în care se plângea cǎ nu are putere asupra lucrǎtorilor vamali (de a-i schimba sau sancţiona), deşi cunoştea neregulile din vǎmi. Contrar acestor declaraţii, PRO LEX prezintă argumente din care rezultǎ cǎ preşedintele A.N.A.F. şi-a atras şi exercitat puterea asupra vǎmilor: Sorin Blejnar a fost numit preşedinte al A.N.A.F. în data de 6 ianuarie 2009. La 18 februarie 2009 s-a emis H.G. nr. 110 prin care Sorin Blejnar şi-a luat competenţa de a numi directorii executivi ai direcţiilor regionale pentru accize şi operaţiuni vamale şi directorii executive ai direcţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti pentru accize şi operaţiuni vamale. Toate numirile pentru celelalte funcţii de conducere din autoritatea vamalǎ se fǎceau doar cu avizul preşedintelui A.N.A.F. Odatǎ cu preluarea atribuţiilor de numire a directorilor din vǎmi,
l-a adus în funcţia de director al direcţiei resurse umane pe Gheorghe Stambelu, fost director al direcţiei resurse umane din cadrul autoritǎţi vamale. La 30 martie 2009, doi inspectori din cadrul Serviciului de inspecţie fiscalǎ, printr-un control inopinat, au constatat la S.C. Petrom S.A. un prejudiciu la bugetul statului, prin neplata accizelor, în sumǎ de aproximativ 5 milioane de euro. La o jumǎtate de orǎ dupǎ înregistrarea procesului-verbal de control la registratura agentului economic, inspectorii fiscali au fost chemaţi în biroul preşedintelui A.N.A.F., unde au fost traşi la rǎspundere, pentru cǎ s-au dus în control şi au constatat prejudiciul. De faţǎ cu aceştia, Sorin Blejnar le-a solicitat şefilor profesionali sǎ fie destituiţi din funcţia publicǎ, ceea ce s-a şi fǎcut la data de 13 octombrie 2009. Instanţa de judecatǎ a constatat, irevocabil, legalitatea actului de control. În data de 29 mai 2009 a emis ordinul nr. 1164 prin care, contrar organigramei şi R.O.F. al autoritǎţii vamale, domnul Sorin Blejnar acorda Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti puterea de a exercita activitǎţi specifice de control operativ şi inopinat, pe întreg teritoriul României. Menţionǎm faptul cǎ, aceastǎ atribuţie o avea Direcţia Supraveghere Accize şi Operaţiuni Vamale din cadrul Autoritǎţii Naţionale a Vǎmilor. De asemenea, fiecare direcţie regionalǎ vamalǎ are structuri de specialitate pentru efectuarea controlului în raza de competenţǎ teritorialǎ. La 5 august 2010 a fost numit şef al Biroului Vamal Siret, Tudor Ioan. Dupǎ şapte zile de la numire, acesta a avut o capturǎ de 24.000 pachete de ţigǎri şi, în loc de recompensǎ, în aceeaşi zi, a fost schimbat din funcţie, iar, dupǎ alte trei zile, a fost mutat la 50 km de locul de muncǎ. Pentru cǎ a câştigat procesul şi a fost repus în funcţie, la data descinderii D.N.A., la Biroul Vamal Siret erau doi şefi de vamǎ pe acelaşi post. În august 2010, l-a promovat temporar în funcţia de director executiv al Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Ploieşti pe Cornel Costea, cu încǎlcarea statutului funcţionarilor publici (nu îndeplinea condiţiile pentru promovare în funcţie). Pentru a-i face loc acestuia, persoana care ocupa funcţia de director, prin concurs, a fost mutatǎ la Direcţia Judeţeanǎ pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Târgovişte. Pe baza declaraţiei unui fost şef de vamǎ, vicepreşedintele A.N.A.F., Traian Mǎrginean a fost pus sub acuzare şi schimbat din funcţie. Deşi existǎ mai multe declaraţii ale şefilor de vǎmi, care îl indicǎ pe Sorin Blejnar ca fiind beneficiar al mitei din vǎmi, deocamdatǎ, paradoxal, nu s-a procedat la fel ca în cazul Traian Mǎrginean.
“Pro Lex”, de-a lungul timpului, s-a poziţionat categoric împotriva corupţiei din vǎmi şi poliţie, membrii noştri de sindicat fiind afectaţi de corupţia instituţionalizatǎ, la fel ca toţi ceilalţi
cetǎţeni care trǎiesc din muncǎ cinstitǎ. Dacǎ se doreşte şi o analizǎ a gradului de implicare a unor lideri de sindicat din aceste instituţii (aici de reamintit şi declaraţiile preşedintelui României şi ministrului Administraţiei şi Internelor), recomandǎm efectuarea unei banale numǎrǎtori a membrilor şi lideri de sindicat „Sed Lex” şi S.N.P.P.C., care au fost (sau vor fi) reţinuţi
în „scandalul şpǎgilor din vǎmi”. Din totalul de 14.000 membri ai organizaţiei noastre, doar trei au
fost chemaţi la D.N.A., pânǎ în prezent, se arată într-un comunicat remis PROMPT MEDIA. – www.promptmedia.ro
