101297 – 26052011 – Jurnalistul Alecu Racoviceanu afirma, pe blogul său, ca Laurentiu Mironescu, fost secretar general al MAI, avea certificat ORNISS, cu mentiunea ”strict secret de importanţă deosebită”. „Mironescu avea autorizaţie de acces la informaţii clasificate (certificat de securitate) nivelul de acces fiind ”strict secret de importanţă deosebită”, nivelul fiind conform cu funcţia deţinută în minister. Pentru astfel de funcţii, ce nu implică şi accesul la informaţii de importanţă pentru NATO, ORNISS nu emite certificatul, ci doar conducătorul celui ce ar trebui să aibă acces la aceste date, potrivit poziţiei în structura ministerului. Pentru a înţelege cum a fost obţinut acest certificat trebuie spus că Mironescu i-a luat locul chestorului Cristian Baci, demis la 29 decembrie 2010. Până pe 7 ianuarie, când a fost numit constănţeanul, ministrul a cerut Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat (ORNISS) un aviz pentru a putea elibera certificatul de securitate. ORNISS, potrivit articolului 3 din HG 585/2002,
era obligat să ceară date doar de la autoritatea de securitate competentă pentru verificarea unui funcţionar din MAI, adică DGIPI. Nici o altă structură nu a fost solicitată în acest caz. Evident, nici SRI care monitoriza reţeaua încă din vara anului trecut…”, noteaza Racoviceanu pe blogul sau.
Jurnalistul mai afirma ca DGIPI a făcut un raport către ORNISS, favorabil lui Mironescu. La rândul său, Oficiul a înaintat ministrului de interne un aviz favorabil emiterii certificatului de securitate. “În baza acestui aviz, ministrul a emis autorizaţia ce i-a permis lui Laurenţiu Mironescu să-şi desfăşoare activitatea, până în data de 24 mai, când a fost reţinut. De ce DGIPI a dat un raport favorabil? Prima ipoteză este că nu ştia de acţiunea celor de la DNA, în colaborare cu Poliţia de Frontieră, dar e greu de crezut. E posibil ca unităţile MAI menţionate mai sus să nu fi ştiut până unde merge acţiunea din Port. Poate că DGIPI ştia, dar decizia de păstrare a secretului asupra operaţiunii a fost atât de strictă încât a întocmi un raport inexact ajuta la conspirarea operaţiunii”, incheie Alecu Racoviceanu. – www.promptmedia.ro
