– 130207 – 29072014 – Premierul Victor Ponta a declarat, luni seara, ca o data cu trimiterea in judecata a lui Adrian Duicu se inchide si discutia privind traficul de influenta exercitat din biroul sau de fostul sef al CJ Mehedinti, intrucat din rechizitoriul procurorilor nu reiese asa ceva.„Dupa marea campanie dusa de domnul Sarbu si trustul sau de presa cu traficul de la mine din birou s-a inchis discutia astazi. Rechizitoriul procurorilor… procurorii s-au dus si au verificat, domnul Duicu spunea: sunt aici, sunt cu Ciutacu, sunt cu Ponta. S-au dus si au verificat daca ceea ce spune un om la telefon (…) si nu s-au confirmat in niciun fel. Dovada ca in rechizitoriul care este sesizare a instantei niciunul dintre ei, nici seful de cabinet, nici domnul Toba (chestorul Petre Toba – n.r.) nu are nicio calitate oficiala, nu este invinuit, inculpat”, a declarat premierul, la RTV.
Intrebat atunci care ar fi traficul de influenta in cazul Duicu, Ponta a spus: „Prima intrebare de logica si de bun-simt pe care am adresat-o celor care-mi explicau ca am facut sau s-a facut vreun trafic: domne’ cand se intampla chestia asta? Pe la inceputul lui 2013. Cand a fost retinut? La inceputul lui 2014. Domnul Ponea era sef in Ministerul de Interne? Nu. Deci, care e rezultatul, ca sa zic asa? „. „Pot sa sa spun foarte clar ca a fost ca multe alte lucruri o inscenare de presa”, a adaugat Ponta.
Premierul a mai spus ca faptele in baza carora Duicu a fost trimis in judecata nu il implica pe el, dupa cum rezulta din rechizitoriul procurorilor.
Presedintele Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu, a fost trimis luni in judecata de catre DNA, el fiind acuzat de mai multe infractiuni de coruptie, urmand sa fie judecat pentru trafic de influenta, cumpararea de influenta, trei infractiuni de folosire a influentei si autoritatii de o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru sine de foloase necuvenite; doua infractiuni de dare de mita; permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite; trafic de influenta; primire de foloase necuvenite si doua infractiuni de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia. – PROMPT MEDIA
